- La France Insoumise lance une commission d’enquête parlementaire « sur l’indépendance de la justice »
- Retraites : Matignon insiste sur les « modalités douces de convergences » pour les avocats
- Contours de l’obligation de révélation de l’arbitre : l’exception de notoriété
- L’abattage d’une haie privative par une commune non constitutive d’une voie de fait
- L’abattage d’une haie privative par une commune non constitutif d’une voie de fait
- L’avocature, une affaire d’écrivains
- Erreur dans la désignation du représentant d’une personne morale
- Action en justice et droit de divulgation post-mortem clarification sur l’intérêt à agir
- Transmission d’une QPC en matière d’adoption plénière
- Force majeure : la Cour de cassation se prononce sur l’application de l’article 910-3 du code de procédure civile
- Pas de sanction de la signification tardive à l’indivisaire minoritaire
- Fusion des huissiers et commissaires-priseurs judiciaires : 35 nouvelles zones d’installation
- CSM : trois hauts magistrats jugés pour suspicion de partialité
- Saisie immobilière : un arrêt feu d’artifice, procédure, imputation des paiements et vente amiable
- Soins psychiatriques contraints : précisions sur l’étendue du contrôle en appel
L’article est mis en ligne à des fins d’information du public et dans l’intérêt des justiciables. Il est régulièrement mis à jour, dans la mesure du possible.
En raison de l’évolution permanente de la législation en vigueur, nous ne pouvons toutefois pas garantir son application actuelle.
Nous vous invitons à nous interroger pour toute question juridique ou problème concernant le thème évoqué au 04 67 55 56 46.
En aucun cas le Cabinet RIVENQ-GARRIGUE membre du barreau de Montpellier ne pourra être tenu responsable de l’inexactitude et de l’obsolescence des articles du site.
